在6月28日延安宝塔区版子女辱骂记者事件后。有一位自称“东方战略研究员”的写了两篇文章。第一篇是《辱骂‘日你妈的板子’的何文霞疑似诈骗万，宝塔区执法单位开始调查》。第二篇是《何文霞一句“日你妈的板子”究竟隐藏了多少玄机？》。这位自称东方战略研究员的不去研究东方，不去研究战略，却参与到‘日你妈的板子’这件事上。在其第一篇大作中，这位战略研究员分析认为：何文香、何文霞可能构成了诈骗，构成了合同诈骗。在这篇文章中，这位研究员称何为公职人员。但是，几天后，这位战略研究员忽然调转枪头，把矛头指向报道此事的中国经营报记者，认为这是家务事，记者不应该报道。且看这位战略研究员如何说：1. 他说家丑不可外扬，记者却不懂这个常识，报道了此事。说实话，豆豆君实在不屑和这位研究员争辩此事。在法治进程到了今天这个时代，还有人封建残余思想这么严重。这简直是时代的悲哀，是圣地人民的悲哀。啥叫家丑？啥叫私事？何文香、何文霞他们几个是住在一个家庭还是户口在一个户口本上？按照现在法律规定，年满十八岁，就具有完全民事行为能力人，具有独立从事各种活动的权利并承担义务的能力，就是完全独立的个体了。骗走万，这是家丑和私事吗？就算他们几个人是一家人，那家是法外之地吗？这点常识难道位战略研究员不懂？不要拿了别人的卢布就胡说八道。豆豆君真想用何文霞的语言骂你一句。做人，要厚道。2．这位自称东方战略研究员称，记者以主观推理的方式推出“某市长”。这有错吗？媒体没有质疑权吗？让记者把证据展示出来？那么，还要公检法部门干啥？记者并没有说“某市长”代表了圣地的形象，这是你自己说的。就像你代表不了万延安儿女一样。在这第二的问题中，东方战略研究员还污蔑：今天的政府在开发商资本家面前就是个“弱势群体”，这是个啥逻辑？3.在第一篇文章中，战略研究员说何文香、何文霞可能构成了诈骗，在第二篇文章中又说这万是家庭内部的借贷关系，这个豆豆君就不费口舌了。但战略研究员叫嚷到：政府不能受媒体所控制公众舆情的影响来干涉人家的家事。请问，政府受媒体影响没？政府干涉家事没？你要怕政府受媒体影响，那你去给延安市人民政府去说去，去给说：别受媒体影响。这样，何文香、何文霞会感谢你的。你说违背了政府不能干涉司法，延安市、宝塔区人民政府干涉司法了没？这位战略研究员担心的还挺全面的，各种问题都替板子女想到了。4.东方战略研究员说记者混淆公务员和事业编制的概念。这还有意思没。豆豆君刚才想用版子女的话骂你，现在真骂了。你在前一篇文章称版子女为公务人员，现在又替他们辩解。这有区别吗？他们是不是财政供养人员？有些单位还有些人是工人身份，是不是记者每次采访，先到到编制办、组织部、人事局去了解，这个人是公务员？还是事业编制？还是工人身份？
何文霞骂记者辱骂记者，重叠了众多社会现象，从中我们可以看到，这个社会，即有啄害虫的啄木鸟，也有追逐屎的苍蝇。豆宝要休息了，明天继续探究，东方战略研究员的背后到底隐藏了多少玄机。
赞赏
